¿Qué IA de imágenes escribe nombres de marcas? (Prueba 2026)

Escribe STAR WARS en un generador de imágenes con IA y puede que no recibas nada. Le pedimos STAR WARS a GPT Image tres veces con el mismo prompt de fuente, y lo rechazó las tres. Grok Imagine, Seedream y Qwen-Image devolvieron una imagen en su único intento, y Nano Banana lo hizo en su segunda solicitud, después de que la primera diera un error de «servers are busy» (servidores ocupados). Si pides NETFLIX, pasa lo contrario: GPT Image devolvió una imagen todas las veces y Seedream la rechazó todas las veces.

En este artículo, títulos son los nombres de películas, series, videojuegos y cómics (STAR WARS, MINECRAFT, BATMAN), y nombres de empresa son las empresas y sus marcas, como NIKE, NETFLIX o PlayStation. «Nombres de marcas», en el título del artículo, abarca los dos. Creamos prompts de fuentes con IA de ambos tipos, así que probamos 100 nombres reales en los cinco modelos de imagen y registramos cada rechazo.

Qué generadores de imágenes con IA escriben nombres de marcas: la respuesta corta

Hicimos esta prueba a través de la API de cada proveedor entre el 3 y el 8 de noviembre de 2026 (UTC), con gpt-image-2.5-sunburst, gemini-nano-banana-2.1, grok-imagine-image-2.0, Seedream 5.0 Pro y qwen-image-3.0-pro. Lo que rechazó cada modelo fue distinto. GPT Image rechazó sobre todo títulos. Seedream rechazó algunos nombres de grandes empresas todas las veces. Grok Imagine y Qwen-Image rechazaron solo un puñado de nombres cada uno. Nano Banana no envió ninguna señal de bloqueo que pudiéramos detectar, pero nuestro software solo reconocía entonces un tipo de bloqueo de Google, así que algunas de sus respuestas vacías pudieron ser bloqueos.

Cuál probar primero: para un título que GPT Image rechaza, vale la pena probar cualquiera de los otros cuatro. Con un solo intento cada uno, devolvieron una imagen para entre 27 y 29 de los 31 (Qwen-Image 29, Seedream 28, Nano Banana y Grok Imagine 27), así que la diferencia entre ellos es de uno o dos títulos. Para un nombre de empresa, empieza con cualquier modelo menos Seedream: de los 26 nombres de empresa que probamos, Seedream rechazó 7 en todos los intentos, mientras que los otros cuatro devolvieron una imagen para casi todos (Grok Imagine rechazó Nintendo todas las veces). Nano Banana no envió ninguna señal de bloqueo con ningún nombre, pero no lo tomes como el modelo menos estricto: nuestro software solo reconocía un tipo de bloqueo de Google, y en 4 de sus 271 solicitudes para los 69 nombres no devolvió imagen ni motivo.

Probamos estos cinco modelos a través de sus API. No probamos Midjourney, Ideogram, Flux, Adobe Firefly ni las apps de consumo como ChatGPT y Gemini.

• Si quieres un título, no empieces con GPT Image. En nuestra primera prueba rechazó 31 de los 105 nombres reales que recibió, cada uno en su único intento, y los 31 eran títulos; no rechazó ninguno de los 26 nombres de empresa de esa prueba. Volvimos a enviar los 31: GPT Image siguió rechazando 23 después de dos intentos más, mientras que los otros cuatro modelos devolvieron una imagen para entre 27 y 29 de ellos en un solo intento (Qwen-Image 29, Seedream 28, Nano Banana y Grok Imagine 27 cada uno).
• Si quieres el nombre de una gran empresa, no empieces con Seedream. De los 69 nombres que se pidieron a los cinco modelos (43 títulos y 26 nombres de empresa), Seedream rechazó 6 nombres de empresa en todos los intentos (entre 4 y 8 intentos cada uno) y Disney en su único intento. Entre los demás modelos, solo Grok Imagine rechazó un nombre en cada uno de varios intentos: Nintendo.
• Rechazos en los 69 nombres, contados por nombre: Seedream rechazó 11 al menos una vez, Qwen-Image 4 y Grok Imagine 2. GPT Image rechazó 8, una cifra baja por diseño: estos 69 ya habían pasado su primera prueba. El 0 de Nano Banana cuenta solo señales de bloqueo; aquí quedan fuera sus 4 respuestas vacías. Si se cuenta solo la primera solicitud de cada nombre e idioma: Seedream 32 de 261 (12,3%), Qwen-Image 8 de 261 (3,1%), Grok Imagine 5 de 261 (1,9%); GPT Image 12 de 261 (4,6%) y Nano Banana 0 de 260 llevan las mismas dos salvedades.
• En los mismos 69 nombres, contando todas las solicitudes: Seedream 15,8% (48 de 303), GPT Image 5,2% (18 de 344 solicitudes; las 344 incluyen 67 pruebas del paso 1, todas aceptadas), Grok Imagine 4,6% (13 de 285), Qwen-Image 3,9% (12 de 306), Nano Banana 0 de 267 (solo señales de bloqueo). Grok Imagine queda detrás de Qwen-Image en este recuento porque 12 de sus 13 rechazos fueron de Nintendo, 8 de ellos al reenviar el mismo prompt. Estos 69 son nombres que GPT Image aceptó en su primera prueba, así que aquí sus cifras son bajas por diseño; mira la nota sobre el sesgo más abajo.

Cómo hicimos la prueba

Cada fuente de AIFont viene con un prompt que pegas en un modelo de imagen. Entre el 3 y el 8 de noviembre de 2026 (UTC) creamos 106 fuentes basadas en títulos y nombres de empresa, como nuestra fuente de Star Wars y nuestra fuente de Netflix. Enviamos cada solicitud a través de FontVibe, un servicio de generación de imágenes que es nuestro producto hermano (los dos son de Funovate Technology), con nuestra propia cuenta. FontVibe llama a la API oficial de cada proveedor y no tiene filtro de contenido propio, así que cada rechazo contado aquí vino del proveedor: OpenAI respondió que la solicitud «was rejected by the safety system» (fue rechazada por el sistema de seguridad), xAI devolvió «content-moderated» (contenido moderado), Alibaba devolvió el código DataInspectionFailed o IPInfringementSuspect, y ByteDance dijo que el resultado «may be related to copyright restrictions» (puede estar relacionado con restricciones de derechos de autor). Las solicitudes quedaron en nuestro registro de generación, incluidas las que volvieron rechazadas; hay una excepción, que explicamos abajo. La prueba tuvo dos pasos.

• Paso 1: el nombre real en GPT Image. Antes de crear una fuente, probamos el nombre real en GPT Image, normalmente una vez; THE MATRIX y Strawberry Shortcake los probamos dos veces y Spider-Man tres, cada vez con un prompt revisado. Cuatro fuentes de anime (Dragon Ball Z, Jujutsu Kaisen, My Hero Academia, One Piece) se saltaron esta prueba y pasaron directamente al prompt de la fuente. En cualquier caso, GPT Image vio 105 nombres reales; del número 106, Wednesday, la solicitud no dejó rastro en nuestro registro. De los 105, 79 eran títulos y 26 nombres de empresa. En la primera solicitud, GPT Image rechazó 32 de los 79 títulos y ninguno de los 26 nombres de empresa. Spider-Man fue uno de los 32: se rechazó, pasó en el segundo intento y se volvió a rechazar en el tercero. Los otros 31 títulos se probaron una sola vez y siguieron rechazados. Así que 31 nombres fueron rechazados y 74 aceptados.
• Paso 2: los otros cuatro modelos. Los nombres que GPT Image aceptó entraron en el prompt de la fuente y se ejecutaron en los cinco modelos. Son 69 nombres. Los otros 5 nombres aceptados (Demon Slayer, Mickey Mouse, Moana, Spider-Man, Winnie the Pooh) se cambiaron por una palabra sustituta en el prompt final, así que los otros modelos nunca vieron el nombre real. Los nombres que GPT Image rechazó no se enviaron a los otros cuatro modelos en este paso.
• Nueva prueba del 8 de noviembre. Para cubrir ese hueco, el 8 de noviembre de 2026 (UTC) enviamos los 31 títulos rechazados, con el prompt original sin cambios, a Nano Banana, Grok Imagine, Seedream y Qwen-Image una vez a cada uno, y a GPT Image dos veces más. Son 186 solicitudes, más una solicitud de Nano Banana reenviada tras un error de «servers are busy»: 187 solicitudes y 124 imágenes en total. Ninguna de esas imágenes se hizo pública.

Así que probamos 100 nombres en los cinco modelos: 69 en el paso 2 y 31 en la nueva prueba del 8 de noviembre.

Títulos o nombres de empresa. Algunos nombres son las dos cosas. Contamos un nombre como título si nombra una historia, un personaje o una franquicia basada en uno, incluidas las líneas de juguetes con nombre de personaje (Pokémon, Barbie, Transformers, Hello Kitty). Lo contamos como nombre de empresa si nombra una empresa, un estudio, una plataforma o una línea de productos sin personaje (Disney, MARVEL, PIXAR, Nintendo, PlayStation, LEGO, Hot Wheels). NASA, VOGUE y la banda METALLICA también están en el grupo de empresas.

• El mismo prompt para todos los modelos. Un prompt fijo por fuente e idioma: el nombre, una descripción de las letras y una escena breve. Un rechazo se registró como rechazo; no suavizamos la redacción.
• Qué cuenta como rechazo: la API del proveedor devolvió una señal de moderación explícita que nuestro software reconoció, como las cuatro de arriba. Las solicitudes que volvieron sin imagen se cuentan aparte, porque algunas también pudieron ser bloqueos; mira el punto siguiente.
• Sin imagen, motivo desconocido (solo Nano Banana): En 14 solicitudes, entre la creación de las fuentes y la nueva prueba del 8 de noviembre, la API de Google respondió con normalidad pero sin ninguna imagen. En ese momento, nuestro software solo reconocía un tipo de señal de bloqueo de Google; la API de Google tiene otros motivos de bloqueo, y nuestro software los registraba como «sin imagen» sin guardar el código de motivo. Así que algunas de estas 14 pudieron ser bloqueos que no pudimos ver. Las contamos aparte y las dejamos fuera de todos los recuentos de rechazos y de todas las clasificaciones de esta página, lo que significa que los 0 rechazos de Nano Banana solo dicen que nunca envió la señal que buscábamos. 8 de las 14 fueron con nombres de esta prueba: THE SIMPSONS dos veces, ONE PIECE y TRON en los 69 nombres (4 de sus 271 solicitudes), y MINIONS, SHREK, TOY STORY y LILO & STITCH en la nueva prueba. 7 de estas 8 fueron con nombres que otro modelo también rechazó; solo TRON no lo rechazó nunca ningún modelo. Las otras 6 fueron con palabras sustitutas o con fuentes fuera de esta prueba.
• Otros fallos: los tiempos de espera agotados, los servidores ocupados y los errores de créditos tampoco son rechazos. Mientras creábamos las 284 fuentes tuvimos 505 de esos, 60 de ellos en las 106 fuentes de títulos y nombres de empresa. Están incluidos en las 11.784 solicitudes de más abajo, pero en ningún recuento de rechazos.
• Qué cuenta como «escribió»: el modelo devolvió una imagen. La ortografía se revisa aparte, más abajo.

Este es el prompt completo de STAR WARS que GPT Image rechazó tres veces y que cada uno de los otros cuatro modelos convirtió en una imagen. Lo dejamos en inglés, tal como lo enviamos:

Write the word "STAR WARS". Spell it exactly as written, without adding or changing any letter.

Space opera movie title lettering on two lines, the first word on top and the second below, both lines exactly the same width. Very heavy, wide geometric capital letters with flat tops, flat bottoms and squared-off curves, set so close they almost touch. The first S stretches its lower stroke far out to the left, and the last letter of each line stretches its lowest stroke far out to the right, so both lines end flush. The letters are hollow: only a thin golden yellow outline is drawn, and the insides show the background.

The title floats over a black starfield, centered, spanning most of the width and reading clearly.

Por qué varía el número de intentos. Cada uno de los 69 nombres se ejecutó una vez por cada versión de idioma de su fuente que conservaba el nombre original. 60 nombres tenían 4 (inglés, español, portugués y alemán). PAW PATROL y Peppa Pig tenían 3, Spotify y Supreme tenían 5 (también chino), y Disney, Harry Potter, Pokémon, Strawberry Shortcake y The Nightmare Before Christmas solo 1. Eso da 261 pares nombre-idioma (60 × 4 + 2 × 3 + 2 × 5 + 5 × 1). Cuatro reglas sumaron solicitudes además de esas:

Nano Banana hizo 271 solicitudes en los 69 nombres. Las 4 que no devolvieron imagen quedan fuera de esta tabla, así que su total es 267, y su primera fila es 260 y no 261: con The Simpsons en portugués no devolvió imagen las dos veces. Con ONE PIECE en alemán y TRON en portugués, su primera solicitud no devolvió imagen y la siguiente sí; esa siguiente es la solicitud que se cuenta en la primera fila.

Hay un sesgo que conviene decir en voz alta. Los 69 nombres que se pidieron a los cinco modelos son nombres que GPT Image ya había aceptado en el paso 1, así que ninguno puede aparecer como un nombre que GPT Image rechaza siempre. Por eso las dos comparaciones de abajo van por separado: los 31 títulos que rechazó GPT Image en una sección, y los 69 nombres que pasaron su primera prueba en la siguiente. La clasificación vale dentro de cada sección. No vale como una puntuación global.

En las 284 fuentes que creamos entre el 21 de octubre y el 8 de noviembre de 2026, sin contar la nueva prueba del 8 de noviembre, los cinco modelos rechazaron 157 de 11.784 solicitudes. 135 de esos rechazos (86%) fueron en las 106 fuentes de títulos y nombres de empresa, que sumaban el 35% de las solicitudes. La nueva prueba añadió 58 rechazos más, todos en títulos.

GPT Image rechazó muchos títulos, pero casi ningún nombre de empresa

GPT Image devolvió una imagen para NIKE, NETFLIX, ESPN, PlayStation, LEGO, Nintendo, MARVEL y Coca-Cola en cada uno de los 5 intentos de cada nombre. De los 26 nombres de empresa que probamos, Disney fue el único que rechazó, una vez en 2 intentos. Contando todas las solicitudes, incluida la nueva prueba, rechazó al menos una vez 39 de los 79 títulos. Estos son los 31 títulos que rechazó en la primera prueba, todos probados de nuevo, y lo que pasó después. La columna de GPT Image cuenta los rechazos sobre 3 intentos (la primera prueba más 2 reintentos): 3 de 3 significa que lo rechazó todas las veces. «Devolvió imagen» significa que el modelo envió una imagen; en esta tabla no se revisa la ortografía.

El Star Wars de Nano Banana cuenta como 1 intento: su primera solicitud falló con un error de «servers are busy» antes de que el modelo viera el prompt. Los 31 títulos volvieron como imagen en al menos un modelo, y 22 de ellos en los otros cuatro modelos. En títulos, GPT Image es la excepción.

En la mayoría de los casos, el bloqueo está en el nombre, no en el estilo de letra. Cambiando solo el título por una palabra sustituta (una palabra inventada, o un lugar o una frase del mismo universo que no es el título), GPT Image devolvió una imagen para 30 de los 31 títulos rechazados. En Jurassic Park cambiamos además la imagen. Suponemos que la insignia se parecía demasiado al logo original, pero solo lo probamos una vez, así que no podemos confirmar el motivo (lo explicamos más abajo).

Seedream rechazó algunos nombres de grandes empresas

Seedream devolvió una imagen para casi todos los títulos de arriba, pero rechazó algunos nombres de grandes empresas que GPT Image aceptó casi siempre. De los 69 nombres que se pidieron a los cinco modelos, Seedream rechazó estos en todos los intentos:

• ESPN: 8 rechazos de 8
• PlayStation: 8 de 8
• MARVEL: 6 de 6
• NETFLIX, LEGO y PIXAR: 4 de 4 cada uno
• Disney: 1 de 1, su único intento

Los otros cuatro modelos devolvieron una imagen para estos siete cada vez que los pedimos, salvo Qwen-Image, que rechazó LEGO dos veces en cuatro intentos, y GPT Image, que rechazó Disney una vez en dos intentos. Seedream también rechazó ONE PIECE 7 veces de 8 (GPT Image lo rechazó una vez en 5 intentos), y en la nueva prueba del 8 de noviembre rechazó ATTACK ON TITAN, MINIONS y SHREK.

Letras de Netflix

solo letras · sans serif · negrita

Letra de ESPN

solo letras · sans serif · extranegrita

Letra de PlayStation

solo letras · sans serif · negrita

Grok Imagine, Qwen-Image y Nano Banana

Grok Imagine y Qwen-Image rechazaron solo un puñado de nombres cada uno. Nano Banana no envió ninguna señal de bloqueo que pudiéramos detectar, pero algunas de sus respuestas vacías pudieron ser bloqueos.

• Grok Imagine rechazó Nintendo 12 veces de 12. En la nueva prueba del 8 de noviembre rechazó ANIMAL CROSSING, SPLATOON, SUPER MARIO y THE LEGEND OF ZELDA, con un intento cada uno, y en los 69 nombres rechazó Pokémon en su único intento. Devolvió una imagen para PlayStation y SONIC todas las veces.
• Qwen-Image rechazó The Simpsons 6 veces de 7 y SpongeBob 3 de 5. En la nueva prueba de los 31 títulos rechazó SUPER MARIO y TOY STORY.
• Nano Banana, el modelo de imagen de Gemini, no envió ninguna señal de bloqueo que nuestro software reconociera cuando lo llamamos a través de la API de Google; no probamos la app de Gemini. En 8 solicitudes no devolvió imagen ni dio ningún motivo: THE SIMPSONS dos veces, ONE PIECE y TRON en los 69 nombres, y MINIONS, SHREK, TOY STORY y LILO & STITCH en la nueva prueba (1 intento cada uno). 7 de esas 8 fueron con nombres que otro modelo también rechazó, y nuestro software registraba entonces los demás motivos de bloqueo de Google como «sin imagen», así que algunas pudieron ser bloqueos silenciosos. No las contamos como rechazos, y el 0 de Nano Banana no prueba que nunca bloquee un nombre.

Cuáles de los 69 nombres que pasaron la primera prueba de GPT Image se rechazaron al menos una vez

De los 69 nombres que se pidieron a los cinco modelos, estos 18 fueron rechazados al menos una vez por al menos un modelo. Cada celda indica los rechazos sobre las solicitudes hechas mientras creábamos las fuentes: 8 de 8 significa rechazado las 8 veces; 0 de 5, que nunca se rechazó. La nueva prueba del 8 de noviembre no está incluida; las regeneraciones y los reenvíos sí. Los 31 títulos que rechazó GPT Image están en la tabla de más arriba.

GPT Image devolvió una imagen para cada uno de estos al menos una vez, pero aun así rechazó algunos títulos en otros intentos: TRANSFORMERS 5 veces de 10, THE SIMPSONS y TWILIGHT 4 de 7. Ningún modelo rechazó nunca los otros 51 nombres.

Si te rechazan, ¿sirve volver a intentarlo?

Volver a intentarlo a veces funciona, así que vale la pena un intento más. Cuando reenviamos los 31 títulos rechazados a GPT Image dos veces, devolvió una imagen para 8 de ellos al menos una vez: WICKED, MINIONS, LORD OF THE RINGS, LILO & STITCH y DUNGEONS & DRAGONS dos veces, y AVENGERS, CALL OF DUTY y SHREK una vez. Mientras creábamos las 106 fuentes de títulos y nombres de empresa de esta prueba, 17 combinaciones de prompt, idioma y modelo se rechazaron en una ejecución y se aceptaron en otra.

Un título que GPT Image rechazó tres veces seguidas nunca pasó en GPT Image en nuestra prueba. STAR WARS, SUPER MARIO, MINECRAFT y otros 20 títulos se rechazaron en los tres intentos con GPT Image. Para esos, cambia de modelo o cambia la palabra.

Cómo conseguir el estilo cuando la IA no escribe el título

Usa tu propia palabra. Cada fuente de AIFont está hecha para que cambies la palabra de la imagen por la tuya: tu nombre, el tema de una fiesta o el nombre de un canal, con el mismo estilo de letra.

Hicimos lo mismo con nuestras propias fuentes de títulos. Cada título que GPT Image rechazó recibió una palabra sustituta que encaja con el estilo, y el prompt de la fuente en la página la usa: UPSIDE DOWN para Stranger Things, SUPER STAR para Super Mario, FOSSIL PARK para Jurassic Park, BLOCKCRAFT para Minecraft.

La palabra no es lo único que provoca el rechazo. Nuestra primera palabra sustituta para Jurassic Park, DINO PARK en una insignia roja redonda con un esqueleto de dinosaurio, también la rechazó GPT Image. Pasaron dos cambios: la misma insignia con una huella fósil en lugar del esqueleto, con el texto FOSSIL PARK, y DINO PARK sin la insignia. Si con una palabra nueva sigue el rechazo, prueba también a alejar la imagen del logo original. DINO PARK es nuestro único ejemplo de esto, así que tómalo como una sugerencia, no como una regla.

Lo que permiten los modelos y lo que tú puedes hacer con el resultado son dos preguntas distintas. No damos asesoría legal. Que un modelo escriba el nombre de una marca no te da ningún derecho sobre ella, y las normas sobre marcas registradas y fan art cambian de un país a otro, así que revísalas antes de usar un título o un nombre de empresa real, sobre todo en algo que vayas a vender.

Letras de Star Wars

letras con efecto · sans serif · extranegrita

Letras de Stranger Things

letras con efecto · serif · negrita

Letras de Super Mario

letras con efecto · decorativa · extranegrita

Prompts de letras de cine: pósters épicos, ciencia ficción, aventura, animación y títulos fan

38 fuentes con IA

¿Escriben bien los nombres?

No siempre. En las 124 imágenes de la nueva prueba del 8 de noviembre, los 2 únicos errores de ortografía fueron de Seedream. Aquí están esos dos y otros que vimos mientras creábamos las fuentes:

• En la nueva prueba, Seedream escribió Breaking Bad como BrBreaking Baad, con una casilla de tabla periódica de más, y LORD OF THE RINGS como LORD OF THE OF RINGS.
• Mientras creábamos las fuentes, Seedream escribió Sailor Moon como Sailer Moon en inglés, español y portugués (registros #11592, #11602 y #11611 de nuestro dataset).
• También mientras creábamos las fuentes, Qwen-Image escribió NETFLIX como NTRETFLIX (#5633) y LOUIS VUITTON como LOUIS VUITON (#10693).

Un revisor de IA revisó estas imágenes; ninguna persona las ha revisado todavía, así que, salvo el recuento de la nueva prueba, aquí damos ejemplos y no tasas de error, y estos ejemplos no sirven para clasificar los modelos. Si quieres tasas de ortografía medidas en varios idiomas, consulta nuestra comparación del mejor modelo de IA para imágenes con texto.

Los datos

Las solicitudes pasaron por FontVibe, nuestro producto hermano, hasta la API oficial de cada proveedor (mira «Cómo hicimos la prueba»). Los modelos, con el nombre que aparece en la página de cada proveedor: GPT-Image-2.5 Sunburst de OpenAI (gpt-image-2.5-sunburst), Gemini Nano Banana 2.1 de Google (gemini-nano-banana-2.1), Imagine Image 2.0 de xAI (grok-imagine-image-2.0), Seedream 5.0 Pro de ByteDance (dola-seedream-5-0-pro-260628) y qwen-image-3.0-pro de Alibaba. En este artículo los llamamos GPT Image, Nano Banana, Grok Imagine, Seedream y Qwen-Image. Las pruebas de títulos y nombres de empresa se hicieron del 3 al 8 de noviembre de 2026 (UTC), con la nueva prueba el 8 de noviembre. Estos resultados describen los modelos tal como estaban del 3 al 8 de noviembre de 2026. Las imágenes de fuentes de esta prueba, con sus prompts y notas de revisión, están en el dataset de renderizado de texto de AIFont en GitHub bajo CC BY 4.0. El registro de rechazos y las imágenes de la nueva prueba no están en el dataset; las imágenes de la nueva prueba siguen siendo privadas porque se parecen demasiado a los logos oficiales. Volveremos a probar los títulos rechazados cuando se actualicen los modelos. Para ver más letras de franquicias, explora nuestras fuentes de fan art.