Quais IAs de imagem escrevem nomes de marcas? (Teste 2026)

Digite STAR WARS num gerador de imagens com IA e talvez você não receba nada. Pedimos STAR WARS ao GPT Image três vezes com o mesmo prompt de fonte, e ele recusou as três. Grok Imagine, Seedream e Qwen-Image devolveram uma imagem na única tentativa de cada um, e o Nano Banana devolveu no segundo pedido, depois que o primeiro esbarrou num erro "servers are busy" (servidores ocupados). Peça NETFLIX e tudo se inverte: o GPT Image devolveu uma imagem todas as vezes, e o Seedream recusou todas as vezes.

Neste artigo, títulos são nomes de filmes, séries, jogos e quadrinhos (STAR WARS, MINECRAFT, BATMAN), e nomes de empresas são empresas e suas marcas, como NIKE, NETFLIX ou PlayStation. "Nomes de marcas", no título do artigo, cobre os dois. Criamos prompts de fontes com IA para os dois tipos, então testamos 100 nomes reais nos cinco modelos de imagem e registramos cada recusa.

Quais IAs de imagem escrevem nomes de marcas: a resposta curta

Fizemos este teste pela API de cada fornecedor entre 3 e 8 de novembro de 2026 (UTC), com gpt-image-2.5-sunburst, gemini-nano-banana-2.1, grok-imagine-image-2.0, Seedream 5.0 Pro e qwen-image-3.0-pro. Cada modelo recusou coisas diferentes. O GPT Image recusou principalmente títulos. O Seedream recusou alguns grandes nomes de empresas todas as vezes. Grok Imagine e Qwen-Image recusaram só um punhado de nomes cada um. O Nano Banana não mandou nenhum sinal de bloqueio que pudéssemos detectar, mas o nosso software na época só reconhecia um tipo de bloqueio do Google, então algumas das respostas vazias dele podem ter sido bloqueios.

Qual testar primeiro: para um título que o GPT Image recusa, vale tentar qualquer um dos outros quatro. Numa única tentativa cada, eles devolveram imagem para 27 a 29 dos 31 (Qwen-Image 29, Seedream 28, Nano Banana e Grok Imagine 27), então a diferença entre eles é de um ou dois títulos. Para um nome de empresa, comece por qualquer modelo menos o Seedream: dos 26 nomes de empresas que testamos, o Seedream recusou 7 em todas as tentativas, enquanto os outros quatro devolveram imagem para quase todos (o Grok Imagine recusou Nintendo todas as vezes). O Nano Banana não mandou sinal de bloqueio em nenhum nome, mas não leia isso como se fosse o modelo menos rigoroso: o nosso software só reconhecia um tipo de bloqueio do Google, e em 4 dos seus 271 pedidos para os 69 nomes ele não devolveu imagem nem deu motivo.

Testamos esses cinco modelos pelas APIs deles. Não testamos Midjourney, Ideogram, Flux, Adobe Firefly nem os apps para o consumidor final, como ChatGPT e Gemini.

• Se você quer um título, não comece pelo GPT Image. No nosso primeiro teste, ele recusou 31 dos 105 nomes reais que recebeu, cada um na sua única tentativa, e os 31 eram títulos; ali ele não recusou nenhum dos 26 nomes de empresas. Mandamos os 31 de novo: o GPT Image ainda recusou 23 depois de mais duas tentativas, enquanto os outros quatro modelos devolveram imagem para 27 a 29 deles numa única tentativa (Qwen-Image 29, Seedream 28, Nano Banana e Grok Imagine 27 cada).
• Se você quer um grande nome de empresa, não comece pelo Seedream. Dos 69 nomes que os cinco modelos receberam (43 títulos e 26 nomes de empresas), o Seedream recusou 6 nomes de empresas em todas as tentativas (de 4 a 8 tentativas cada) e Disney na única tentativa. Entre os outros modelos, só o Grok Imagine recusou um nome em todas as tentativas, ao longo de várias: Nintendo.
• Recusas nos 69 nomes, contadas por nome: o Seedream recusou 11 pelo menos uma vez, o Qwen-Image 4 e o Grok Imagine 2. O GPT Image recusou 8, número baixo por construção: esses 69 já tinham passado no primeiro teste dele. O 0 do Nano Banana conta só sinais de bloqueio; as 4 respostas vazias dele aqui ficam de fora. Contando só o primeiro pedido de cada nome e idioma: Seedream 32 de 261 (12,3%), Qwen-Image 8 de 261 (3,1%), Grok Imagine 5 de 261 (1,9%); GPT Image 12 de 261 (4,6%) e Nano Banana 0 de 260 valem com as mesmas duas ressalvas.
• Nos mesmos 69 nomes, contando cada pedido: Seedream 15,8% (48 de 303), GPT Image 5,2% (18 de 344 pedidos; os 344 incluem 67 testes da etapa 1, todos aceitos), Grok Imagine 4,6% (13 de 285), Qwen-Image 3,9% (12 de 306), Nano Banana 0 de 267 (só sinais de bloqueio). Nessa contagem, o Grok Imagine fica atrás do Qwen-Image porque 12 das suas 13 recusas foram Nintendo, 8 delas em reenvios do mesmo prompt. Esses 69 são nomes que o GPT Image aceitou no primeiro teste dele, então os números dele aqui são baixos por construção; veja a nota sobre o viés mais abaixo.

Como testamos

Toda fonte da AIFont vem com um prompt que você cola num modelo de imagem. Entre 3 e 8 de novembro de 2026 (UTC), criamos 106 fontes baseadas em títulos e nomes de empresas, como a nossa fonte de Star Wars e a fonte da Netflix. Mandamos todos os pedidos pelo FontVibe, um serviço de geração de imagens que é um produto irmão nosso (os dois são feitos pela Funovate Technology), logados com a nossa própria conta. O FontVibe chama a API oficial de cada fornecedor e não tem filtro de conteúdo próprio, então cada recusa contada aqui veio do fornecedor: a OpenAI disse que o pedido "was rejected by the safety system" (foi rejeitado pelo sistema de segurança), a xAI devolveu "content-moderated" (conteúdo moderado), a Alibaba devolveu um código DataInspectionFailed ou IPInfringementSuspect, e a ByteDance disse que o resultado "may be related to copyright restrictions" (pode estar relacionado a restrições de direitos autorais). Os pedidos entraram no nosso registro de geração, inclusive os que voltaram recusados; uma exceção está indicada abaixo. O teste teve duas etapas.

• Etapa 1: o nome real no GPT Image. Antes de criar uma fonte, testamos o nome real no GPT Image, normalmente uma vez; THE MATRIX e Strawberry Shortcake foram testados duas vezes e Spider-Man três, cada vez com um prompt revisado. Quatro fontes de anime (Dragon Ball Z, Jujutsu Kaisen, My Hero Academia, One Piece) pularam esse teste e foram direto para o prompt da fonte. De um jeito ou de outro, o GPT Image viu 105 nomes reais; para o 106º, Wednesday, o pedido não deixou nenhum rastro no nosso registro. Dos 105, 79 eram títulos e 26 eram nomes de empresas. No primeiro pedido, o GPT Image recusou 32 dos 79 títulos e nenhum dos 26 nomes de empresas. Spider-Man foi um dos 32: foi recusado, passou na segunda tentativa e foi recusado de novo na terceira. Os outros 31 títulos foram testados uma única vez e continuaram recusados. Assim, 31 nomes foram recusados e 74 foram aceitos.
• Etapa 2: os outros quatro modelos. Os nomes que o GPT Image aceitou entraram no prompt da fonte e rodaram nos cinco modelos. São 69 nomes. Os outros 5 nomes aceitos (Demon Slayer, Mickey Mouse, Moana, Spider-Man, Winnie the Pooh) foram trocados por uma palavra substituta no prompt final, então os outros modelos nunca viram o nome real. Os nomes que o GPT Image recusou não foram enviados aos outros quatro modelos nessa etapa.
• Reteste de 8 de novembro. Para cobrir essa lacuna, em 8 de novembro de 2026 (UTC) mandamos os 31 títulos recusados, com o prompt original sem nenhuma mudança, ao Nano Banana, ao Grok Imagine, ao Seedream e ao Qwen-Image uma vez cada, e ao GPT Image mais duas vezes. São 186 pedidos, mais um pedido do Nano Banana reenviado depois de um erro "servers are busy": 187 pedidos e 124 imagens no total. Nenhuma dessas imagens foi publicada.

Assim, 100 nomes foram testados nos cinco modelos: 69 na etapa 2 e 31 no reteste de 8 de novembro.

Títulos ou nomes de empresas. Alguns nomes são as duas coisas. Contamos um nome como título se ele nomeia uma história, um personagem ou uma franquia construída em cima deles, incluindo linhas de brinquedos com nome de personagem (Pokémon, Barbie, Transformers, Hello Kitty). Contamos como nome de empresa se ele nomeia uma empresa, um estúdio, uma plataforma ou uma linha de produtos sem personagem (Disney, MARVEL, PIXAR, Nintendo, PlayStation, LEGO, Hot Wheels). NASA, VOGUE e a banda METALLICA também estão no grupo das empresas.

• O mesmo prompt para todos os modelos. Um prompt fixo por fonte e idioma: o nome, uma descrição das letras e uma cena curta. Recusa foi registrada como recusa; não suavizamos o texto.
• O que conta como recusa: a API do fornecedor devolveu um sinal explícito de moderação que o nosso software reconheceu, como os quatro acima. Os pedidos que voltaram sem imagem são contados à parte, porque alguns deles também podem ter sido bloqueios; veja o próximo item.
• Sem imagem, motivo desconhecido (só no Nano Banana): em 14 pedidos durante a criação das fontes e o reteste de 8 de novembro, a API do Google respondeu normalmente, mas sem imagem nenhuma. Na época, o nosso software só reconhecia um tipo de sinal de bloqueio do Google; a API do Google tem outros motivos de bloqueio, e o nosso software os registrava como "sem imagem" sem guardar o código de motivo. Então alguns desses 14 podem ter sido bloqueios que não conseguimos ver. Contamos esses casos à parte e os deixamos fora de toda contagem de recusas e de todo ranking desta página, o que significa que as 0 recusas do Nano Banana só dizem que ele nunca mandou o sinal que estávamos procurando. 8 dos 14 foram em nomes deste teste: THE SIMPSONS duas vezes, ONE PIECE e TRON nos 69 nomes (4 dos seus 271 pedidos), e MINIONS, SHREK, TOY STORY e LILO & STITCH no reteste. 7 desses 8 foram em nomes que outro modelo também recusou; só TRON nunca foi recusado por nenhum modelo. Os outros 6 foram em palavras substitutas ou em fontes fora deste teste.
• Outras falhas: timeouts, servidores ocupados e erros de créditos também não são recusas. Durante a criação das 284 fontes, tivemos 505 desses, 60 deles nas 106 fontes de títulos e nomes de empresas. Eles estão incluídos nos 11.784 pedidos citados mais abaixo, mas em nenhuma contagem de recusas.
• O que conta como "escreveu": o modelo devolveu uma imagem. A grafia é verificada à parte, mais abaixo.

Este é o prompt completo de STAR WARS que o GPT Image recusou três vezes e que cada um dos outros quatro modelos transformou em imagem. Ele está no original em inglês, exatamente como foi enviado:

Write the word "STAR WARS". Spell it exactly as written, without adding or changing any letter.

Space opera movie title lettering on two lines, the first word on top and the second below, both lines exactly the same width. Very heavy, wide geometric capital letters with flat tops, flat bottoms and squared-off curves, set so close they almost touch. The first S stretches its lower stroke far out to the left, and the last letter of each line stretches its lowest stroke far out to the right, so both lines end flush. The letters are hollow: only a thin golden yellow outline is drawn, and the insides show the background.

The title floats over a black starfield, centered, spanning most of the width and reading clearly.

Por que o número de tentativas varia. Cada um dos 69 nomes rodou uma vez para cada versão de idioma da sua fonte que manteve o nome original. 60 nomes tiveram 4 (inglês, espanhol, português e alemão). PAW PATROL e Peppa Pig tiveram 3, Spotify e Supreme tiveram 5 (também chinês), e Disney, Harry Potter, Pokémon, Strawberry Shortcake e The Nightmare Before Christmas tiveram só 1. Isso dá 261 pares nome–idioma (60 × 4 + 2 × 3 + 2 × 5 + 5 × 1). Quatro regras somaram pedidos a esses:

O Nano Banana fez 271 pedidos nos 69 nomes. Os 4 que voltaram sem imagem ficam fora desta tabela, então o total dele é 267, e a primeira linha dele é 260, não 261: para The Simpsons em português, não devolveu imagem nas duas vezes. Para ONE PIECE em alemão e TRON em português, o primeiro pedido voltou sem imagem e o seguinte devolveu uma imagem; esse seguinte é o pedido contado na primeira linha.

Há um viés que vale dizer com todas as letras. Os 69 nomes que os cinco modelos receberam são nomes que o GPT Image já tinha aceitado na etapa 1, então nenhum deles pode aparecer como um nome que o GPT Image sempre recusa. Por isso as duas comparações abaixo ficam separadas: os 31 títulos que o GPT Image recusou numa seção, os 69 nomes que passaram no primeiro teste dele na seção seguinte. O ranking vale dentro de cada seção. Não vale como uma nota geral única.

Em todas as 284 fontes que criamos entre 21 de outubro e 8 de novembro de 2026, sem contar o reteste de 8 de novembro, os cinco modelos recusaram 157 de 11.784 pedidos. 135 dessas recusas (86%) foram nas 106 fontes de títulos e nomes de empresas, que somaram 35% dos pedidos. O reteste acrescentou mais 58 recusas, todas em títulos.

O GPT Image recusou muitos títulos, mas quase nenhum nome de empresa

O GPT Image devolveu imagem para NIKE, NETFLIX, ESPN, PlayStation, LEGO, Nintendo, MARVEL e Coca-Cola em todas as 5 tentativas de cada um. Dos 26 nomes de empresas que testamos, Disney foi o único que ele recusou, uma vez em 2 tentativas. Contando todos os pedidos, inclusive o reteste, ele recusou 39 dos 79 títulos pelo menos uma vez. Aqui estão os 31 títulos que ele recusou no primeiro teste, todos testados de novo, e o que aconteceu depois. A coluna do GPT Image conta as recusas em 3 tentativas (o primeiro teste mais 2 retestes): 3 de 3 significa que ele recusou todas as vezes. "Devolveu" significa que o modelo mandou uma imagem; a grafia não é verificada nesta tabela.

O Star Wars do Nano Banana conta como 1 tentativa: o primeiro pedido falhou com um erro "servers are busy" antes de o modelo ver o prompt. Todos os 31 títulos voltaram como imagem de pelo menos um modelo, e 22 deles voltaram dos quatro outros. Nos títulos, o GPT Image é o ponto fora da curva.

Na maioria dos casos, o bloqueio é no nome, não no estilo das letras. Trocando só o título por uma palavra substituta (uma palavra inventada, ou um lugar ou uma frase do mesmo universo que não seja o título), o GPT Image devolveu imagem para 30 dos 31 títulos recusados. Em Jurassic Park também mudamos a imagem. Nosso palpite é que o emblema lembrava demais o logo original, mas só tentamos uma vez, então não dá para confirmar o motivo (veja abaixo).

O Seedream recusou alguns grandes nomes de empresas

O Seedream devolveu imagem para quase todos os títulos acima, mas recusou alguns grandes nomes de empresas que o GPT Image quase sempre aceitou. Dos 69 nomes que os cinco modelos receberam, estes foram recusados pelo Seedream em todas as tentativas:

• ESPN: 8 recusas em 8
• PlayStation: 8 em 8
• MARVEL: 6 em 6
• NETFLIX, LEGO e PIXAR: 4 em 4 cada
• Disney: 1 em 1, na única tentativa

Os outros quatro modelos devolveram imagem para todos esses sete sempre que pedimos, com exceção do Qwen-Image, que recusou LEGO duas vezes em quatro tentativas, e do GPT Image, que recusou Disney uma vez em duas tentativas. O Seedream também recusou ONE PIECE 7 vezes em 8 (o GPT Image recusou uma vez em 5 tentativas) e, no reteste de 8 de novembro, recusou ATTACK ON TITAN, MINIONS e SHREK.

Fonte Netflix

só letras · sem serifa · negrito

Fonte da ESPN

só letras · sem serifa · extranegrito

Fonte do PlayStation

só letras · sem serifa · negrito

Grok Imagine, Qwen-Image e Nano Banana

Grok Imagine e Qwen-Image recusaram só um punhado de nomes cada um. O Nano Banana não mandou nenhum sinal de bloqueio que pudéssemos detectar, mas algumas das respostas vazias dele podem ter sido bloqueios.

• Grok Imagine recusou Nintendo 12 vezes em 12. No reteste de 8 de novembro, recusou ANIMAL CROSSING, SPLATOON, SUPER MARIO e THE LEGEND OF ZELDA, uma tentativa cada, e nos 69 nomes recusou Pokémon na única tentativa. Devolveu imagem para PlayStation e SONIC todas as vezes.
• Qwen-Image recusou The Simpsons 6 vezes em 7 e SpongeBob 3 vezes em 5. No reteste dos 31 títulos, recusou SUPER MARIO e TOY STORY.
• Nano Banana, o modelo de imagem Gemini, não mandou nenhum sinal de bloqueio que o nosso software reconhecesse quando o chamamos pela API do Google; não testamos o app Gemini. Em 8 pedidos, não devolveu imagem nem deu motivo: THE SIMPSONS duas vezes, ONE PIECE e TRON nos 69 nomes, e MINIONS, SHREK, TOY STORY e LILO & STITCH no reteste (1 tentativa cada). 7 desses 8 foram em nomes que outro modelo também recusou, e o nosso software na época registrava os outros motivos de bloqueio do Google como "sem imagem", então alguns podem ter sido bloqueios silenciosos. Não contamos esses casos como recusas, e o 0 do Nano Banana não prova que ele nunca bloqueia um nome.

Quais dos 69 nomes que passaram no primeiro teste do GPT Image foram recusados pelo menos uma vez

Dos 69 nomes que os cinco modelos receberam, estes 18 foram recusados pelo menos uma vez por pelo menos um modelo. Cada célula mostra as recusas sobre os pedidos feitos durante a criação das fontes: 8 de 8 significa recusado as 8 vezes, 0 de 5 significa nunca recusado. O reteste de 8 de novembro não está incluído; as novas gerações e os reenvios estão. Os 31 títulos que o GPT Image recusou estão na tabela mais acima.

O GPT Image devolveu imagem para cada um desses pelo menos uma vez, mas ainda recusou alguns títulos em outras tentativas: TRANSFORMERS 5 vezes em 10, THE SIMPSONS e TWILIGHT 4 em 7. Os outros 51 nomes nunca foram recusados por nenhum modelo.

Se a IA recusar, vale tentar de novo?

Tentar de novo às vezes funciona, então vale mais uma tentativa. Quando mandamos os 31 títulos recusados de volta ao GPT Image duas vezes, ele devolveu imagem para 8 deles pelo menos uma vez: WICKED, MINIONS, LORD OF THE RINGS, LILO & STITCH e DUNGEONS & DRAGONS duas vezes, AVENGERS, CALL OF DUTY e SHREK uma vez. Durante a criação das 106 fontes de títulos e nomes de empresas deste teste, 17 combinações de prompt, idioma e modelo foram recusadas numa rodada e aceitas em outra.

Um título que o GPT Image recusou três vezes seguidas nunca passou no GPT Image no nosso teste. STAR WARS, SUPER MARIO, MINECRAFT e outros 20 títulos foram recusados nas três tentativas no GPT Image. Para esses, troque de modelo ou mude a palavra.

Como conseguir o visual quando a IA não escreve o título

Use a sua própria palavra. Toda fonte da AIFont é feita para você trocar a palavra de destaque pela sua: seu nome, o tema de uma festa ou o nome de um canal, no mesmo estilo de letra.

Fizemos o mesmo nas nossas próprias fontes de títulos. Cada título que o GPT Image recusou ganhou uma palavra substituta que combina com o estilo, e o prompt da fonte na página usa essa palavra: UPSIDE DOWN para Stranger Things, SUPER STAR para Super Mario, FOSSIL PARK para Jurassic Park, BLOCKCRAFT para Minecraft.

A palavra não é o único gatilho. Nossa primeira palavra substituta para Jurassic Park, DINO PARK num emblema vermelho redondo com um esqueleto de dinossauro, também foi recusada pelo GPT Image. Duas mudanças passaram: o mesmo emblema com uma pegada fóssil no lugar do esqueleto, com o texto FOSSIL PARK, e DINO PARK sem emblema nenhum. Se uma palavra nova ainda for recusada, tente também afastar a imagem do logo original. DINO PARK é nosso único exemplo disso, então trate como sugestão, não como regra.

O que os modelos permitem e o que você pode fazer com o resultado são duas questões diferentes. Não damos consultoria jurídica. Um modelo escrever o nome de uma marca não dá a você nenhum direito sobre ele, e as regras de marcas registradas e de fan art mudam de país para país, então confira essas regras antes de usar um título ou nome de empresa real, principalmente em qualquer coisa que você venda.

Fonte Star Wars

letras com efeito · sem serifa · extranegrito

Fonte Stranger Things

letras com efeito · serifada · negrito

Fonte Super Mario

letras com efeito · decorativa · extranegrito

Prompts de fonte de cinema: pôsteres épicos, ficção científica, aventura, animação e títulos fã

38 fontes com IA

Eles escrevem os nomes certo?

Nem sempre. Nas 124 imagens do reteste de 8 de novembro, os únicos 2 erros de grafia foram do Seedream. Aqui estão esses dois e outros que vimos durante a criação das fontes:

• No reteste, o Seedream escreveu Breaking Bad como BrBreaking Baad, acrescentando um quadradinho a mais de tabela periódica, e LORD OF THE RINGS como LORD OF THE OF RINGS.
• Durante a criação das fontes, o Seedream escreveu Sailor Moon como Sailer Moon em inglês, espanhol e português (registros #11592, #11602 e #11611 no nosso dataset).
• Também durante a criação das fontes, o Qwen-Image escreveu NETFLIX como NTRETFLIX (#5633) e LOUIS VUITTON como LOUIS VUITON (#10693).

Um revisor de IA conferiu essas imagens; nenhuma pessoa as conferiu ainda, então, fora a contagem do reteste, damos aqui exemplos, não taxas de erro, e esses exemplos não servem para classificar os modelos. Para taxas de acerto de grafia medidas em vários idiomas, veja a nossa comparação do melhor modelo de geração de imagem para texto.

Os dados

Os pedidos passaram pelo FontVibe, nosso produto irmão, até a API oficial de cada fornecedor (veja Como testamos). Os modelos, com o nome que aparece na página de modelo de cada fornecedor: GPT-Image-2.5 Sunburst, da OpenAI (gpt-image-2.5-sunburst); Gemini Nano Banana 2.1, do Google (gemini-nano-banana-2.1); Imagine Image 2.0, da xAI (grok-imagine-image-2.0); Seedream 5.0 Pro, da ByteDance (dola-seedream-5-0-pro-260628); e qwen-image-3.0-pro, da Alibaba. Neste artigo, chamamos esses modelos de GPT Image, Nano Banana, Grok Imagine, Seedream e Qwen-Image. Os testes de títulos e nomes de empresas rodaram de 3 a 8 de novembro de 2026 (UTC), com o reteste em 8 de novembro. Estes resultados descrevem os modelos como eles estavam de 3 a 8 de novembro de 2026. As imagens de fontes deste teste, com os prompts e as notas de revisão, estão no dataset de renderização de texto da AIFont no GitHub, sob CC BY 4.0. O registro de recusas e as imagens do reteste não estão no dataset; as imagens do reteste ficam privadas porque são parecidas demais com os logos oficiais. Vamos testar de novo os títulos recusados quando os modelos forem atualizados. Para mais letras de franquias, veja as nossas fontes de fan art.